保险纠纷 （2017）豫01民终6967号

原告孙冲为其所有的豫Ａ×××××小型轿车与被告太平财产保险有限公司郑州分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孙冲作为投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且原告的豫Ａ×××××轿车发生交通事故在保险期间内，故保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称原告提交的评估结论系单方委托，且提出重新评估申请，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的，且太平财产保险有限公司郑州分公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，该院对该原告提交的鉴定结论予以采信。孙冲提交的维修费发票显示孙冲实际花费维修费85000元。太平财产保险有限公司郑州分公司辩称机动车车损应按事故责任划分，但未提供证据证明其已就按比例赔付的免责条款向原告孙冲进行了明确说明，故该院对其该项意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付

原告孙冲为其所有的豫Ａ×××××小型轿车与被告太平财产保险有限公司郑州分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孙冲作为投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且原告的豫Ａ×××××轿车发生交通事故在保险期间内，故保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称原告提交的评估结论系单方委托，且提出重新评估申请，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的，且太平财产保险有限公司郑州分公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6967号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人：王新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙冲，男，1990年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人孙冲保险纠纷一案，不服河南省郑……