借款合同纠纷 （2015）合民二终字第00632号

合法的借贷关系受法律保护。本案中2013年6月17日，欢购多公司、金松华向张道斌借款20万元用于归还银行贷款，对此有张道斌提供的借条、收条在卷佐证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，予以确认。本案中，双方在借款时对借款利率、借款期限等均未作出约定，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还，考虑到双方借贷关系的时间始于2013年6月17日，故张道斌现在起诉予以主张要求返还，予以支持；由于双方在借款时对借款是否支付利息未作约定，因此视为不支付利息，但对逾期付款，出借人要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计取逾期付款利息的请求应当予以支持，因此对张道斌起诉主张权利时即在2014年7月31日时，欢购多公司、金松华、彭章木未予还款，应视为逾期付款，因此从该日起张道斌要求支付利息予以支持。本案中，彭章木自愿为债务提供担保，在借款中作为担保人签名，其保证人的地位成立且声明承担连带责任保证，因此彭章木应对上述借款承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中

合法的借贷关系受法律保护。本案中2013年6月17日，欢购多公司、金松华向张道斌借款20万元用于归还银行贷款，对此有张道斌提供的借条、收条在卷佐证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，予以确认。本案中，双方在借款时对借款利率、借款期限等均未作出约定，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还，考虑到双方借贷关系的时间始于2013年6月17日，故张道斌现在起诉予以主张要求返还，予以支持；由于双方在借款时对借款是否支付利息未作约定，因此视为不支付利息，但对逾期付款，出借人要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计取逾期付款利息的请求应当予以支持，因此对张道斌起诉主张权利时即在2014年7月

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00632号上诉人（原审被告）：合肥欢购多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路姚公农贸综合楼A-16号负一楼，组织机构代码56498424-4。法定代表人：彭章木，董事长。委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道斌。原审被告：金松华，男。原审被告：彭章……