买卖合同纠纷 （2019）苏07民终3851号

董业峰主张许志伟返还多余的货款，应当举证证明存在许志伟提供的货物不符合合同约定的数量（即价值）的事实。由于董业峰与许志伟双方对标的物的单价存在争议，董业峰未有效证明标的物的价值低于货款（100000元），故对董业峰的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董业峰的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由董业峰负担。本院二审审理期间，上诉人董业峰向本院提交如下证据：1.微信聊天记录，证明双方购买的为渣土，单价为20元每吨；2.光盘一份，证明收到的货物是土夹石，价格是20元每吨；3.证人证言，证明目的同上。被上诉人发表质证意见称，1.光盘反映不出双方之间的关系；2.视频恰恰证明购买的是金红石及渣土；3.上述证据均不属于新证据；4.证人证言不客观不真实，存在虚假作证。本案经审查，对证据1.2的真实性予以认可，证据3，证人对于买卖合同的相对方不清楚，故对于证人证言的关联性，本院不予确认。被上诉人许志伟向本院提交照片一张，证明现场堆放的土价格不是20元每吨；上诉人质证称照片上的是纯土，仅需要支付运费和装载

董业峰主张许志伟返还多余的货款，应当举证证明存在许志伟提供的货物不符合合同约定的数量（即价值）的事实。由于董业峰与许志伟双方对标的物的单价存在争议，董业峰未有效证明标的物的价值低于货款（100000元），故对董业峰的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董业峰的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由董业峰负担。本院二审审理期间，上诉人董业峰向本院提交如下证据：1.微信聊天记录，证明双方购买的为渣土，单价为20元每吨；2.光盘一份，证明收到的货物是土夹石，价格是20元每吨；3.证人证言，证明目的同上。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3851号上诉人（原审原告）：董业峰。被上诉人（原审被告）：许志伟。委托诉讼代理人：李景奎,江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。上诉人董业峰因与被上诉人许志伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董业峰不服一……