买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第201号

华宏公司作为独立法人，其依法享有民事权利和承担民事义务，并独立承担民事责任。法定代表人作为依照法律或法人组织章程的规定代表法人行使职权的负责人，其行为视为公司的行为。本案中，刘青华在担任华宏公司法定代表人期间的以公司名义从事的行为应由华宏公司承担，该责任不因法定代表人的更换或公司股权的转让而消灭或转移。被告认可欠条中公司印章的真实性，虽对购销合同中的印章持有异议，但其未提供证据证实其主张，亦放弃鉴定申请，应视为其举证不能，承担不利后果，且经对当时负责此事的刘丁丁进行询问，其认可该交易事实存在，故认定该购销合同系原被告之间在协商一致的基础上所作出的真实意思表示，涉案欠条系被告华宏公司在欠原告粉煤灰款的情况下所做出的还款承诺。原告如约履行提供粉煤灰的义务，被告一直未支付粉煤灰款，被告为原告出具的欠条明确记载了其欠原告的粉煤灰款，被告公司作为独立法人，其应按合同及欠条约定履行偿付义务，被告虽称刘青华承诺自己偿付该欠款，但未提供相关证据证实。退一步讲，即使刘青华承诺自己偿付该欠款，这也系被告公司内部的约定，不影响原告要求被告公司承担责任的权利，被告公司在承担责任后可根据公司内部约定行使其他相关

华宏公司作为独立法人，其依法享有民事权利和承担民事义务，并独立承担民事责任。法定代表人作为依照法律或法人组织章程的规定代表法人行使职权的负责人，其行为视为公司的行为。本案中，刘青华在担任华宏公司法定代表人期间的以公司名义从事的行为应由华宏公司承担，该责任不因法定代表人的更换或公司股权的转让而消灭或转移。被告认可欠条中公司印章的真实性，虽对购销合同中的印章持有异议，但其未提供证据证实其主张，亦放弃鉴定申请，应视为其举证不能，承担不利后果，且经对当时负责此事的刘丁丁进行询问，其认可该交易事实存在，故认定该购销合同系原被告之间在协商一致的基础上所作出的真实意思表示，涉案欠条系被告华宏公司在欠原告粉煤

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第201号上诉人（原审被告）：无棣华宏新型建材有限公司，住所地：无棣县埕口镇牛岚东村。法定代表人：崔学磊，总经理。委托代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘志国。委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人无棣华宏新型建材有限公司（以下简称华宏公司）因买卖合同纠纷一案，不服……