民间借贷纠纷 （2017）云01民终1850号

本案的争议焦点在于原告与被告单西静之间尚欠的借款数额如何认定问题。本案中，2013年5月8日，被告单西静曾向原告胡滨出具借条借款100万元，原告胡滨通过抵押借款向案外人袁军借款后转账支付给单西静，在2013年5月27日起至2015年12月16日期间原告又向单西静数次转款累计684000元，扣除此期间被告单西静通过银行转账已归还原告的281800元。2016年2月17日原、被告双方结算，确认被告单西静欠原告130万元，并且出具欠条，注明系双方间在法律上所出现的唯一借条，由此证据证明被告主张于2013年1月7日至2013年8月10日期间已向原告转账还款100万元是发生在原、被告结算之前，无法证明与该笔借款有关联性，不能证明款项已归还原告，且若被告已清偿债务，当时结算时被告单西静就可主张债务已清偿。但被告并未请求主张债务清偿，并向原告出具借条，于情理不符，故对被告抗辩主张2013年1月7日至2013年8月10日期间双方的转账往来已清偿双方间债务的观点不予采信。庭审中，被告单西静抗辩向原告出具借条确认欠原告130万元借款系被胁迫后所签订，对此本院认为在被告并未举证证明其被胁迫的情形下，借条应当

本案的争议焦点在于原告与被告单西静之间尚欠的借款数额如何认定问题。本案中，2013年5月8日，被告单西静曾向原告胡滨出具借条借款100万元，原告胡滨通过抵押借款向案外人袁军借款后转账支付给单西静，在2013年5月27日起至2015年12月16日期间原告又向单西静数次转款累计684000元，扣除此期间被告单西静通过银行转账已归还原告的281800元。2016年2月17日原、被告双方结算，确认被告单西静欠原告130万元，并且出具欠条，注明系双方间在法律上所出现的唯一借条，由此证据证明被告主张于2013年1月7日至2013年8月10日期间已向原告转账还款100万元是发生在原、被告结算之前，无法证明与

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1850号上诉人（原审被告）：单西静，男，汉族，1983年1月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：唐丽，女，汉族，1982年8月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人：刘书林、李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡滨，男，汉族，1977……