（2015）大民一终字第01706号

关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告起诉要求与被告离婚，但原告现仍不宜与被告离婚，理由如下：第一、原、被告于××××年经自由恋爱登记结婚，具有较好的感情基础，双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，但却能够相扶相伴一直走到今天，可见，原告与被告在六十余年的婚姻生活中建立了深厚的感情；第二、根据原告在起诉状中的陈述，其在外租房居住系因为养女谢某经常在家中无理取闹，被告对此行为进行袒护，对原告不管不问，追根究底，原告与被告发生矛盾的本质原因是与养女相处的不够融洽，而并非原、被告之间发生原则性的冲突。在这种情况下，养女谢某应请二位老人坐下，好好和二位老人沟通交流，解除误会，消除隔阂，而无论谢某的行为是对是错，在二位老人眼中也毕竟是个孩子，二位老人要怀着包容的心宽容她、接纳她，珍惜这份情份；第三、原告称被告在2012年4月4日写下字条，要求与其结束夫妻关系，但从被告所写字条的字里行间中可以感受到，被告当时写下字条时内心十分痛苦，对彼此的感情十分的不舍，并非是发自内心的冷漠对待这段长达六十年的婚姻的状态。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，可以印证被告当时书写要与原告结束夫妻关系，不是被告的内心最

关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告起诉要求与被告离婚，但原告现仍不宜与被告离婚，理由如下：第一、原、被告于××××年经自由恋爱登记结婚，具有较好的感情基础，双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，但却能够相扶相伴一直走到今天，可见，原告与被告在六十余年的婚姻生活中建立了深厚的感情；第二、根据原告在起诉状中的陈述，其在外租房居住系因为养女谢某经常在家中无理取闹，被告对此行为进行袒护，对原告不管不问，追根究底，原告与被告发生矛盾的本质原因是与养女相处的不够融洽，而并非原、被告之间发生原则性的冲突。在这种情况下，养女谢某应请二位老人坐下，好好和二位老人沟通交流，解除误会，消除隔阂，而无论谢某的行为是

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01706号上诉人（原审原告）：柏某，大连市农业生产资料公司退休干部。委托代理人：孙凡、付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，1932年2月4日，大连石化职工医院退休职工。委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。原审原告柏某与原审被告田某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月9日做出（2015）……