聚众斗殴 （2019）黔03刑终36号

上诉人胡某红与杜某持械斗殴，原审被告人王某积极参加聚众斗殴，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。对于胡某红所持“案发时胡某红处于危险的境地，迫不得已才持刀反抗，属于正当防卫。受浦粤的邀约才参与其中，处于次要和辅助作用，属于从犯。对被害人谅解的情节被告人的悔罪表现，在量刑时没有充分体现”的上诉理由，经查，胡某红明知道浦粤与对方邀约斗殴仍参与其中，不符合正当防卫的构成要件。胡某红持刀与对方斗殴，在斗殴中行为积极主动，地位作用突出，应当属于主犯。原判根据两被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。胡某红所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　佘　异审判员　冯在军审判员　谭应勇二〇一九年二月二十八日书记员　黄昌梅 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人胡某红与杜某持械斗殴，原审被告人王某积极参加聚众斗殴，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。对于胡某红所持“案发时胡某红处于危险的境地，迫不得已才持刀反抗，属于正当防卫。受浦粤的邀约才参与其中，处于次要和辅助作用，属于从犯。对被害人谅解的情节被告人的悔罪表现，在量刑时没有充分体现”的上诉理由，经查，胡某红明知道浦粤与对方邀约斗殴仍参与其中，不符合正当防卫的构成要件。胡某红持刀与对方斗殴，在斗殴中行为积极主动，地位作用突出，应当属于主犯。原判根据两被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。胡某红所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终36号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某红，男，1992年7月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因犯抢夺罪，于2012年9月4日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯抢夺罪，于2014年8月1日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑两年。因本案于2018年4月7日被广州市白云区公安机关……