民间借贷纠纷 （2016）甘01民终838号

民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告孟某某、被告杨某某与景德信之间系朋友关系，基于相互间一定程度的了解和信任，为被告周转资金，原告通过农村信用社向被告转账200000元，被告认可该笔款项到达其账户并向原告补写借据（欠条），能够证明借贷关系存在且借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人依据被告出具的《借条》和金融机构的转账凭证向被告主张偿还借款的理由正当，本院应予支持。被告虽抗辩原告给其账户转入200000元实际借款人是景德信而非被告，但被告既没有提供足以反驳的相反证据，也没有对被告是在原告威胁下出具内容失实的20万元《借条》提供证据证明并作出合理说明，被告相关辩称意见证据不充分，辩称理由不成立，本院无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九

民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告孟某某、被告杨某某与景德信之间系朋友关系，基于相互间一定程度的了解和信任，为被告周转资金，原告通过农村信用社向被告转账200000元，被告认可该笔款项到达其账户并向原告补写借据（欠条），能够证明借贷关系存在且借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人依据被告出具的《借条》和金融机构的转账凭证

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终838号上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1968年7月14日出生，兰州威立雅水务集团有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区水厂家属院58号楼5单元602室。被上诉人（原审原告）孟某某，男，汉族，1972年12月8日出生，农民，住甘肃省兰州市西固区孟家山**号。委托代理人王铁军，兰州市西固区陈坪法律服务所法律工作者。上诉人杨某某因民间借……