加工合同纠纷 （2017）粤民申10030号

关于二审法院判令万盛公司支付迟延交货的违约金是否错误的问题。 首先，对于万盛公司在再审申请中提出的两笔不存在的交易，经核实，订单号为“201501115003”为二审判决笔误，与订单编号“订单号为20150115003”是同一订单，只是万盛公司在交付产品时，于2015年1月22日和2015年1月23日分两批交付。 而其所称另一笔不存在的订单“20160309003”亦为笔误，其实上的订单编号为“20150309003”，均有送货单和订单为证，交付也超出预定交付时间。 虽然二审判决认定按双方合同约定，万盛公司因迟延应支付的违约金为49506.18元，但亦认为该违约金过分高于海鹏辉公司因万盛公司迟延支付行为所受损失，已经酌情降低违约金至2.5万元。 万盛公司对其迟延交货的事实并不否认，只是主张双方曾约定，除非有书面约定或特殊情形，否则海鹏辉公司提供合格原材料后参照订单的交货期限相应顺延，但对该约定，并未提供证据证明。 海鹏辉公司在再审申请期间提供的书面意见否认双方曾经有这样的约定，并举证双方的采购订单下交易条款第1款明确约定“承制商必须遵循本合同交期或公司采购部电话及书面通知调整之交期”，

深圳市万盛真空镀膜有限公司加工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10030号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市万盛真空镀膜有限公司。 住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：汪秀碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露露，广东知著律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海鹏辉精密工业（深圳）有限公司。 住所地：广东省……