金融借款合同纠纷 （2015）烟商二终字第196号

上诉人与被上诉人孙建村签的借款合同，上诉人与被上诉人贺锡平、王者民、栾玲君签订的保证合同以及被上诉人蔡文晨、孙晓明作出的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，均合法有效。上诉人与被上诉人均应依约享有权利和履行义务。被上诉人贺锡平、王者民、栾玲君均称不是为孙建村作担保，是周绍山找其为周本人作担保，因无证据支持，故上述说法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行务的当事人承担举证责任。被上诉人提出未收取贷款，上诉人主张借款人已收取贷款，上诉人证实其主张的证据为存款凭证、取款凭证以及之前的借款合同和还款计划书，经被上诉人申请对存款凭证上签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为非孙建村本人签字。对该司法鉴定结论，上诉人提出质疑，认为以2014年所写的字迹与检材进行比对不当。原

上诉人与被上诉人孙建村签的借款合同，上诉人与被上诉人贺锡平、王者民、栾玲君签订的保证合同以及被上诉人蔡文晨、孙晓明作出的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，均合法有效。上诉人与被上诉人均应依约享有权利和履行义务。被上诉人贺锡平、王者民、栾玲君均称不是为孙建村作担保，是周绍山找其为周本人作担保，因无证据支持，故上述说法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第196号上诉人（原审原告）：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社）。法定代表人：孙益平，理事长。委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建村。被上诉人（原审被告）：蔡文晨。被上诉人（原审被告）：孙晓明。上述三被上诉人共同委托代理人：王立文。被上诉人（原审被告）：贺锡平。被上诉人（原审……