买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终477号

双方当事人虽未签订合同，但上诉人系以电邮或传真方式向被上诉人采购电阻产品，被上诉人匡达国际贸易（上海）有限公司作为供方即履行义务方，已完成了双方约定的供货义务，故其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼三层C部位，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年四月二十七日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定

双方当事人虽未签订合同，但上诉人系以电邮或传真方式向被上诉人采购电阻产品，被上诉人匡达国际贸易（上海）有限公司作为供方即履行义务方，已完成了双方约定的供货义务，故其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼三层C部位，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年四月二十七日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终477号上诉人（原审被告）南京宇能仪表有限公司，住所地江苏省南京市高新区XX路XX号。法定代表人沈健，董事长。被上诉人（原审原告）匡达国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼三层C部位。法定代表人杨志成，总经理。上诉人南京宇能仪表有限公司因买卖合同纠纷一，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0……