买卖合同纠纷 （2019）晋05执异71号

一、在本院就兴高能源公司与西阳煤业公司买卖合同纠纷一案作出生效民事判决后，被执行人西阳煤业公司理应按照人民法院生效判决诚实履行义务，作为被执行人的控股股东，案外人高平远华公司亦有对被执行人履行生效判决的督促义务和协助义务。案件进入强制执行程序后，在执行法院已将被执行人采矿权价款依法裁定扣留的情况下，被执行人西阳煤业公司与其控股股东高平远华公司擅自签订债务抵顶协议将采矿权价款736.857万元抵顶于其控股股东的行为，明显不当。被执行人西阳煤业公司的行为属规避执行行为；二、人民法院的民事强制执行程序，是人民法院代表公权力强制兑现民事主体之间的权利义务，经人民法院依法采取查封、冻结、扣押等措施控制的财产，除案外人具有法定排除执行情形外，人民法院对控制财产的处置具有当然的优先性和排他性。本案中，案外人对采矿权价款不享有排除执行的权利，故不具有阻却执行的效力；三、被执行人西阳煤业公司存续期间，采矿权价款理应清偿其债务，而不应当径直分配于其股东。综上，案外人异议理由不能成立，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高平市远华选煤有限公司的异

一、在本院就兴高能源公司与西阳煤业公司买卖合同纠纷一案作出生效民事判决后，被执行人西阳煤业公司理应按照人民法院生效判决诚实履行义务，作为被执行人的控股股东，案外人高平远华公司亦有对被执行人履行生效判决的督促义务和协助义务。案件进入强制执行程序后，在执行法院已将被执行人采矿权价款依法裁定扣留的情况下，被执行人西阳煤业公司与其控股股东高平远华公司擅自签订债务抵顶协议将采矿权价款736.857万元抵顶于其控股股东的行为，明显不当。被执行人西阳煤业公司的行为属规避执行行为；二、人民法院的民事强制执行程序，是人民法院代表公权力强制兑现民事主体之间的权利义务，经人民法院依法采取查封、冻结、扣押等措施控制的

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异71号案外人：高平市远华选煤有限公司。住所地：高平市河西镇宰李村。法定代表人：李俊明，任经理。申请执行人：山西兴高能源股份有限公司。住所地：高平市马村镇唐东村。法定代表人：郜志成，任经理。被执行人：山西高平西阳煤业有限责任公司。住所地：高平市寺庄镇西杨村。法定代表人：崔红乐，任董事长。本院在执行山西兴高能源股份有限公司（以下简称兴高能……