行政监督 （2021）京01行初3号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从原告提出的信息公开申请的内容描述，及原告确认的提交申请目的可知，原告向被告所提信息公开申请，实质系向被告了解其之前信访举报事项的后续处理情况。该申请实质为咨询事项，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的诉讼，不符合上述法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告张玉杰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张玉杰。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从原告提出的信息公开申请的内容描述，及原告确认的提交申请目的可知，原告向被告所提信息公开申请，实质系向被告了解其之前信访举报事项的后续处理情况。该申请实质为咨询事项，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行初3号原告张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。原告张玉杰不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。……