企业借贷纠纷 （2016）浙10民初213号

上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告福建中豪房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告福建中豪房地产开发有限公司因经营需要与原告达成短期的资金拆借意向，双方签订的借款协议未违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告福建中豪房地产开发有限公司未按约支付利息，逾期未偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金与利息，因双方在借款协议中约定了借款利率为年利率16%及逾期还款的违约金为本金的20%，未超过法律法规规定的标准，本院予以支持。原告为提起本案诉讼而支付的诉讼费及其他合理费用，因双方已有约定，被告应依约偿付原告。综上所述，原告温岭大江投资有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内还原告温岭大江投资有限公司借款本金6000万元及

上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告福建中豪房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告福建中豪房地产开发有限公司因经营需要与原告达成短期的资金拆借意向，双方签订的借款协议未违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告福建中豪房地产开发有限公司未按约支付利息，逾期未偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金与利息，因双方在借款协议中约定了借款利率为年利率16%及逾期还款的违约金为本金的20%，未超过法律法规规定的标准，本院予以支持。原告为提起本案诉讼而支付的诉讼费及其他合理费用，因双方已有约定，被告应依约偿付原告。综

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民初213号原告：温岭大江投资有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道158号。法定代表人：崔健，该公司董事长。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东桥经济开发区天湖东路10号201室。法定代表人：杨育光，该公司董事长。原告温岭大江投资有限公司与被告福建中豪房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月3……