民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终2414号

本案争议焦点为：王辛对涉案借款应否承担偿还责任。从查明的事实看，虽刘维娟主张该3万元借款系在2016年腊月三十随赵永、王辛到威海看完亲家回去后支取的陈述，与刘维娟存折上的2016年腊月三十至2017年2月11日期间的支取情况不相一致，但刘维娟与再婚配偶刘新义共同生活，刘新义每月有固定可观的四五千元退休收入，由此说明刘维娟确实具有支付涉案借款的资金条件。现赵永、王辛向刘维娟出具了二人共同签字确认的3万元借据，同时在2017年9月13日赵永与王辛聊天时，双方曾就各自父母家的出资进行过沟通，其中王辛对刘维娟给付借款3万元以及该3万元的使用情况陈述得清楚明确。虽王辛以赵永要求其按记账内容陈述为由进行抗辩，但在赵永否认的情况下，王辛未举证证实其抗辩理由成立。而且王辛在1318号二审案件庭审中也曾以刘维娟3万元借款系用于购车税费及今后共同生活为由否认该3万元借款用于借条记载的购房事由。故综合双方的举证和陈述情况，结合查明的事实，可以认定刘维娟提供借据的证明力明显大于王辛提供的证据，刘维娟主张的借款事实更为真实可信。至于赵永就涉案3万元借款使用情况陈述前后矛盾的情况，该情况涉及到刘维娟交付借款后赵永

本案争议焦点为：王辛对涉案借款应否承担偿还责任。从查明的事实看，虽刘维娟主张该3万元借款系在2016年腊月三十随赵永、王辛到威海看完亲家回去后支取的陈述，与刘维娟存折上的2016年腊月三十至2017年2月11日期间的支取情况不相一致，但刘维娟与再婚配偶刘新义共同生活，刘新义每月有固定可观的四五千元退休收入，由此说明刘维娟确实具有支付涉案借款的资金条件。现赵永、王辛向刘维娟出具了二人共同签字确认的3万元借据，同时在2017年9月13日赵永与王辛聊天时，双方曾就各自父母家的出资进行过沟通，其中王辛对刘维娟给付借款3万元以及该3万元的使用情况陈述得清楚明确。虽王辛以赵永要求其按记账内容陈述为由进行抗

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2414号上诉人（原审被告）：王辛，女，1978年3月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：高桂兰（王辛之母），住威海经济技术开发区.被上诉人（原审原告）：刘维娟，女，1956年3月10日出生，汉族，住荣成市。原审被告：赵永，男，1978年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人王辛因与被上诉人刘维娟、原审……