生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫14民申180号

徐伟将其房屋承包给李修房建设。在施工中，巩从远为徐伟安装欧式配件，无偿使用李修房的龙门架时，龙门架倒塌将巩从远砸伤致死。李修房作为龙门架的所有人和使用人，应尽到管理义务，但其在明知固定龙门架的设施大部分拆除的情况下，仍让巩从远使用，对龙门架倒塌造成巩从远死亡，具有过错，应承担责任。巩从远在使用龙门架时也存在过错。因此，原审判决李修房承担巩从远损失的50%责任并无不当。根据一审卷宗宁陵县公安局城郊派出所对赵艳丽、ＸＸ飞等多人询问笔录中均未显示李修房或其工人劝阻或告知巩从远龙门架危险的内容，李修房称其已尽到告知义务，缺乏有效证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李修房的再审理由缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李修房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李修房的再审申请。审判长　练　凯审判员　何　恺审判员　张　霞二〇一六年十

徐伟将其房屋承包给李修房建设。在施工中，巩从远为徐伟安装欧式配件，无偿使用李修房的龙门架时，龙门架倒塌将巩从远砸伤致死。李修房作为龙门架的所有人和使用人，应尽到管理义务，但其在明知固定龙门架的设施大部分拆除的情况下，仍让巩从远使用，对龙门架倒塌造成巩从远死亡，具有过错，应承担责任。巩从远在使用龙门架时也存在过错。因此，原审判决李修房承担巩从远损失的50%责任并无不当。根据一审卷宗宁陵县公安局城郊派出所对赵艳丽、ＸＸ飞等多人询问笔录中均未显示李修房或其工人劝阻或告知巩从远龙门架危险的内容，李修房称其已尽到告知义务，缺乏有效证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李修房的再审理由缺乏事实和法

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李修房，男，汉族，1958年9月13日出生，住宁陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）申秀勤，女，汉族，1967年10月22日出生，住宁陵县，系死者巩从远之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）巩克臣，男，汉族，1939年7月6日出生，住宁陵县，系巩从远之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）程启……