买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4868号

本案是主要争议是：夏菁与夏昌货运公司的交易行为是否构成表见代理，其行为后果是否应当由六合能源公司承担。根据表见代理的构成要件：须行为人无代理权；须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；须相对人为善意且无过失；行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件的行为。分析2018年8月20日以后夏昌货运公司的收付款行为，可以看出夏昌货运公司改变以往直接通过公司银行账户交付货款的正常交易习惯，转而由其公司法定代表人夏晓峰个人账户汇款给夏菁、夏菁加价回款给夏晓峰、夏晓峰将加价后的款项转至其公司银行账户、再由夏昌货运公司付款至六合能源公司银行账户。对于上述行为，夏菁不能给出合乎常理的解释，而夏昌货运公司给出的多开增值税专用发票的辩解也明显含有不法成分且经不起推敲。再考量夏晓峰、夏菁宁愿选择近在咫尺的咖啡店进行洽谈而不按正常逻辑到六合能源公司进行商谈的情形，夏昌货运公司的行为明显不能构成善意，夏昌货运公司主张夏菁的行为构成表见代理不能成立。为此，法院对夏昌货运公司要求六合能源公司退还货款115000元的诉请不予支持。鉴于夏菁承认夏昌货运公司主张的事实，故法院对夏昌货运公司请求夏菁返还货款1

本案是主要争议是：夏菁与夏昌货运公司的交易行为是否构成表见代理，其行为后果是否应当由六合能源公司承担。根据表见代理的构成要件：须行为人无代理权；须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；须相对人为善意且无过失；行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件的行为。分析2018年8月20日以后夏昌货运公司的收付款行为，可以看出夏昌货运公司改变以往直接通过公司银行账户交付货款的正常交易习惯，转而由其公司法定代表人夏晓峰个人账户汇款给夏菁、夏菁加价回款给夏晓峰、夏晓峰将加价后的款项转至其公司银行账户、再由夏昌货运公司付款至六合能源公司银行账户。对于上述行为，夏菁不能给出合乎常理的解释，而夏昌

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4868号上诉人（原审原告）：江阴夏昌货物储运有限公司，住所地江阴市西外环路98号。法定代表人：夏晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨洁、周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴六合能源发展有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人：顾敏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国彪……