民间借贷纠纷 （2021）陕01民终6888号

结合本案原、被告的陈述意见、以及原、被告提供的证据，可以证明马金田确实为原告承包经营的中海临潼花园项目中、部分水电安装工程的实际施工人，本院对此予以确认。原告对于马金田写借条的这笔借款、在付款之前在本公司内部开具的资金支付申请单中，也将该笔款项的收款单位记载为西安莱斯诺威建筑劳务有限公司，说明原告对马金田是以西安莱斯诺威建筑劳务有限公司的名义与原告发生合同关系是明知的，通常情况，在原告和西安莱斯诺威建筑劳务有限公司办理结算时，应该有马金田的参与和确认，该笔款项也应视为已付工程款的一部分；但是，原告举证的结算单上却没有马金田的签字确认，这于理不通。马金田在本案中打借条形成的借款，在实际上也确实直接用于转账支付中海临潼花园项目的工人工资，况且，在建设工程施工合同的履行过程中，在工程完工之前、由承包人以打借条的方式领取部分工程款已属于行业惯例，本案借条上的借款，完全可以在工程结算时一并计入已付工程款。基于上述原因，原告主张的被告马金田向原告的借贷事实，证据仍显不足，原告要求被告马金田支付借款及资金占用利息的诉讼请求，应予判决驳回。判决：驳回原告的全部诉讼请求。该案受理费6542元，原告江苏华

结合本案原、被告的陈述意见、以及原、被告提供的证据，可以证明马金田确实为原告承包经营的中海临潼花园项目中、部分水电安装工程的实际施工人，本院对此予以确认。原告对于马金田写借条的这笔借款、在付款之前在本公司内部开具的资金支付申请单中，也将该笔款项的收款单位记载为西安莱斯诺威建筑劳务有限公司，说明原告对马金田是以西安莱斯诺威建筑劳务有限公司的名义与原告发生合同关系是明知的，通常情况，在原告和西安莱斯诺威建筑劳务有限公司办理结算时，应该有马金田的参与和确认，该笔款项也应视为已付工程款的一部分；但是，原告举证的结算单上却没有马金田的签字确认，这于理不通。马金田在本案中打借条形成的借款，在实际上也确实直

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6888号 上诉人（原审原告）:江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴祥兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江苏华江建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。负责人：周安宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。被……