（2013）徐民初字第0074号

一、关于合同效力问题。涉案土地系集体土地，涉案工程在庭审结束前未能取得工程立项手续、建设工程施工许可证、施工许可证等相应的证件，故双方当事人签订的建设工程施工合同因违反法律规定而无效。因合同无效，依法应当终止履行，故原告要求解除合同的请求没有依据。二、被告应否向原告支付工程款，二被告如何承担责任的问题。1、被告虽然对工程质量提出异议并申请鉴定申请，但是在本院同意其鉴定后因被告的原因无法进行质量鉴定。故被告对于自己的主张因其证据不足本院不予支持。因此，在无证据证明工程不合格的情况下，虽然涉案合同无效，根据法律规定原告有权参照该合同要求被告支付工程成本价。2、关于耿志华的身份，原告虽然认为耿志华是其公司员工，但是没有提供证据予以证实，且从原告与耿志华签订的内部承包协议看，耿志华系涉案工程的实际施工人。故原告关于被告向耿志华付款不予认可的主张没有法律依据，本院不予支持。3、二被告如何承担责任的问题，涉案工程系苏锐公司新建厂房，合同签订时苏锐公司尚未成立。虽然工程系由阁云公司发包给浦朝公司与承建，但是在作为甲方在合同及约定书、协议书等材料上签字的一直是苏锐公司的法定代表人张格云，故被告苏锐公司

一、关于合同效力问题。涉案土地系集体土地，涉案工程在庭审结束前未能取得工程立项手续、建设工程施工许可证、施工许可证等相应的证件，故双方当事人签订的建设工程施工合同因违反法律规定而无效。因合同无效，依法应当终止履行，故原告要求解除合同的请求没有依据。二、被告应否向原告支付工程款，二被告如何承担责任的问题。1、被告虽然对工程质量提出异议并申请鉴定申请，但是在本院同意其鉴定后因被告的原因无法进行质量鉴定。故被告对于自己的主张因其证据不足本院不予支持。因此，在无证据证明工程不合格的情况下，虽然涉案合同无效，根据法律规定原告有权参照该合同要求被告支付工程成本价。2、关于耿志华的身份，原告虽然认为耿志华是

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民初字第0074号原告上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路72号205室。法定代表人史永美，董事长。委托代理人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。委托代理人张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。被告徐州阁云商贸有限公司，住所地江苏省徐州市大同街1号天成国贸1-1-1001室。法定代表人仝海燕，经理。委托代理人黄伟，江苏彭……