民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1830号

原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的借条相印证，被告亦予以承认，该院予以确认。被告辩称该笔借款实际由陶玉志（谐音）所借并有陶玉志的2000斤牛肉质押在原告处，但未提供证据，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告杨新义返还原告方来银10000元，于本判决生效之日付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨新义负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。二审查明：方来银在一审中起诉的“杨新义”的身份证号码等相关身份信息与上诉人杨兴义的身份证号码等相关身份信息一致，杨兴义在一审中对方来银提供借条的真实性也予以认可。该借条中杨兴义的签名为“杨兴义”。二审查明其他的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：杨兴义与方来银及案外人是否存在三方协议。方来银提供的借条能够证明双方存在借贷关系，杨兴义对于收到1万元也无异议，因此对双方存在1万元的借贷关系，本院予以认定。杨兴义上诉称，该1万元系履约保证金，因方来银未按三方协议履行，所以该1万元不应

原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的借条相印证，被告亦予以承认，该院予以确认。被告辩称该笔借款实际由陶玉志（谐音）所借并有陶玉志的2000斤牛肉质押在原告处，但未提供证据，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告杨新义返还原告方来银10000元，于本判决生效之日付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨新义负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。二审查明：方来银在一审中起诉的“杨新义”的身份证号码等相关身份信息与上诉人杨兴义的身份证号

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1830号上诉人（原审被告）：杨兴义，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县，被上诉人（原审原告）：方来银，男，1964年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县，上诉人杨兴义与被上诉人方来银民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成……