行政监督 （2018）桂71行初87号

各方当事人对于张少茗具备本案原告主体资格，南宁市社保局、南宁市政府是本案适格被告，张少茗向本院提起行政诉讼未超过起诉期限均无异议，经审查，本院依法予以确认。根据双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点如下：1.被告南宁市社保局作出的10号答复是否合法；2.被告南宁市政府作出的137号复议决定是否合法；3.张少茗请求法院认定“南宁市社保局没有张绍佺于1999年6月出国定居的任何材料”是否属于本案的审理范围。 关于10号答复合法性的问题。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第二十一条的规定，南宁市社保局具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。本案中，张少茗向南宁市社保局申请公开：1.1999年6月张绍佺“移居美国定居”的相关证据及批文；2.南宁市社保局于2003年7月3日办理张绍佺“出国定居人员”退保手续的原始资料。针对张少茗申请公开政府信息的内容描述，南宁市社保局作出了10号答复。该答复已明确告知第一项公开请求不属于南宁市社保局的职责范围。法庭调查中，南宁市社保局进一步向张少茗说明了张绍佺移居美国定居的批文应由公安出入境管理部门出具，张绍佺移居美国定居的证据已在

各方当事人对于张少茗具备本案原告主体资格，南宁市社保局、南宁市政府是本案适格被告，张少茗向本院提起行政诉讼未超过起诉期限均无异议，经审查，本院依法予以确认。根据双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点如下：1.被告南宁市社保局作出的10号答复是否合法；2.被告南宁市政府作出的137号复议决定是否合法；3.张少茗请求法院认定“南宁市社保局没有张绍佺于1999年6月出国定居的任何材料”是否属于本案的审理范围。 关于10号答复合法性的问题。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第二十一条的规定，南宁市社保局具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。本案中，张少茗向南宁市社保局申

南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2018）桂71行初87号 原告原告张少茗，女，1958年1月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人周伯乐，男，1952年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告之夫。 委托代理人朱九华，男，1946年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告南宁市社会保险事业局，住所地南宁市青秀区怡宾路东悦巷**。 法定代表人唐明，局长。 委托代理人刘子菁，……