租赁合同纠纷 （2019）皖01民终10578号

史爱华与亿德公司签订的《挖掘机租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，协议内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同下方加盖亿德公司生态修复工程项目经理部公章，因亿德公司生态修复工程项目经理部不具有法人资格，应由亿德公司承担合同责任。经结算亿德公司欠史爱华挖掘机租赁费80400元，推土机费用7250元，合计87650元。扣除已支付的20000元，史爱华要求亿德公司支付拖欠的租赁费计67650元的请求理由成立，予以支持。结算单据上另写明670+13＝683，因无法证明系亿德公司方所写，史爱华主张按683小时计算挖机费用证据不足，法院不予支持。 因亿德公司系本案所涉工程的中标单位，且《挖掘机租赁合同》加盖亿德公司生态修复工程项目经理部公章，史爱华有理由相信亿德公司为合同相对方，亿德公司辩称其将涉案工程转包给徐新武，不应由其公司承担付款责任，但其并未提供与徐新武之间的书面合同，也未举证证明其与徐新武之间具体为何种法律关系，故亿德公司的抗辩理由均不能成立。 亿德公司拖欠史爱华租赁费不予支付，必然给史爱华造成损失，法院结合史爱华诉请和本案实际情况支持亿德公司诉请的自史爱华起诉之日起即

史爱华与亿德公司签订的《挖掘机租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，协议内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同下方加盖亿德公司生态修复工程项目经理部公章，因亿德公司生态修复工程项目经理部不具有法人资格，应由亿德公司承担合同责任。经结算亿德公司欠史爱华挖掘机租赁费80400元，推土机费用7250元，合计87650元。扣除已支付的20000元，史爱华要求亿德公司支付拖欠的租赁费计67650元的请求理由成立，予以支持。结算单据上另写明670+13＝683，因无法证明系亿德公司方所写，史爱华主张按683小时计算挖机费用证据不足，法院不予支持。 因亿德公司系本案所涉工程的中标单位，且《

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10578号 上诉人（原审被告）:安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30#1504室，统一社会信用代码91340100590196807F。 法定代表人：刘德贵，董事长。 委托诉讼代理人：冉庆国，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：史爱华，男，1987年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市……