建设工程合同纠纷 （2014）青民一终字第1212号

邵新善与王成义争议的焦点问题主要有两个，一是王成义是否应当返还邵新善工程预付款180000元；二是王成义是否应当赔偿邵新善主张的违约经济损失159720元。现结合本案查明的事实及双方诉辩主张，分别评判如下：一是王成义是否应当返还邵新善工程预付款180000元。该争议焦点主要集中在王成义所施工的工程量。因王成义未完成全部工程，而邵新善与王成义一致确认王成义未完工工程均由建宜佳塑胶公司完成，故按照实际总工程量减去建宜佳塑胶公司所施工的工程量应为王成义所施工的工程量，具体来说，应为实际总工程量5260㎡减去建宜佳塑胶公司所施工的底层工程量1022㎡，所余4238㎡底层施工为王成义所完成。邵新善称实际总工程量5260㎡中包括不在合同内的拐角738㎡，但与其剩余未完工工程全由建宜佳塑胶公司完成及双方结算226870元的陈述自相矛盾，故法院对此不予采信。据此，法院认定王成义所施工的工程造价为：（4238㎡×（83元-40元）］=182234元，邵新善要求王成义返还工程预付款180000元，无事实法律依据，法院对此不予支持。二是王成义是否应当赔偿邵新善主张的违约经济损失159720元。邵新善要求王成

邵新善与王成义争议的焦点问题主要有两个，一是王成义是否应当返还邵新善工程预付款180000元；二是王成义是否应当赔偿邵新善主张的违约经济损失159720元。现结合本案查明的事实及双方诉辩主张，分别评判如下：一是王成义是否应当返还邵新善工程预付款180000元。该争议焦点主要集中在王成义所施工的工程量。因王成义未完成全部工程，而邵新善与王成义一致确认王成义未完工工程均由建宜佳塑胶公司完成，故按照实际总工程量减去建宜佳塑胶公司所施工的工程量应为王成义所施工的工程量，具体来说，应为实际总工程量5260㎡减去建宜佳塑胶公司所施工的底层工程量1022㎡，所余4238㎡底层施工为王成义所完成。邵新善称实际

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1212号上诉人（原审原告）邵新善。委托代理人隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛博强塑胶铺装有限公司。法定代表人王焕锡，系该公司总经理。委托代理人臧帅，系该公司员工。被上诉人（原审被告）王成义。委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。上诉人邵新善因与被……