分期付款买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第34号

创展公司与孟繁华在平等自愿、协商一致的基础上签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。创展公司按约定向孟繁华交付了挖掘机，孟繁华未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，创展公司要求孟繁华支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于创展公司要求孟繁华承担违约金的诉讼请求，双方在《买卖合同》中约定“逾期每日按逾期金额的2‰收取违约金”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，在创展公司未提交证据证实其实际损失的情况下，由于孟繁华逾期付款给创展公司造成的损失应参照银行同期同等数额贷款产生的利息确定，故依照创展公司与孟繁华约定的方式计算出的违约金数额超过因孟繁华违约给创展公司造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，孟繁华亦辩称违约

创展公司与孟繁华在平等自愿、协商一致的基础上签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。创展公司按约定向孟繁华交付了挖掘机，孟繁华未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，创展公司要求孟繁华支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于创展公司要求孟繁华承担违约金的诉讼请求，双方在《买卖合同》中约定“逾期每日按逾期金额的2‰收取违约金”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第34号上诉人（原审被告）：孟繁华。委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐山河创展机械设备有限公司。法定代表人：白占魁，该公司总经理。委托代理人：李建，该公司法务科员。委托代理人：王建华，该公司法务部长。上诉人孟繁华因与被上诉人乌鲁齐山河创展机械设备有限公司（以下简称创展……