机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔南民终字第164号

本案各方当事人对本次交通事故交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。本案中，原审被告黄光辉所驾驶的贵JL93**号小型轿车在上诉人处投保交强险及商业第三者责任险，在保险期限内发生交通事故，并承担本次事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，一审在交强险财产限额内及商业第三者责任险财产限额内判决由上诉人赔偿被上诉人的车辆损失于法有据。由于受损车辆定损时，各方当事人对确定损害的车辆损失无法形成一致，上诉人出具的车辆定损确认书未告知被上诉人，在一审庭审中也未得到被上诉人的认可，一审庭审

本案各方当事人对本次交通事故交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。本案中，原审被告黄光辉所驾驶的贵JL93**号小型轿车在上诉人处投保交强险及商业第三者责任险，在保险期限内发生交通事故，并承担本次事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第164号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司负责人王春泉，该支公司经理委托代理人张辅霆，该支公司员工被上诉人（原审原告）涂甸森原审被告黄光辉上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称罗甸财保公司）与被上诉人涂甸森、原审被告黄光辉机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院于2013年12月……