买卖合同纠纷 （2019）苏民申5901号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条对合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”作了限缩性解释，即“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。 本案中，案涉《协议书》中涉及的出借企业营业执照、税务登记证、银行账户等内容违反的系规范企业或其他组织的民事主体资格的规定，均属管理性规定，而并非效力性规定，对该类强制性规定的违反不导致合同无效。 据此，一、二审法院依法认定案涉《协议书》的效力，并无不当，本院对亨利公司该项再审申请理由不予采信。
摘要
南通亨利镍网有限公司与江苏禾业制带有限公司、朱其泉买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亨利镍网有限公司。 住所地：江苏省如皋市白蒲镇钱园村****。 法定代表人：祝进明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏禾业制带有限公司。 住。 住所地：江苏省宜兴市新建镇工业集中区（留住村）/div>法定代表人：赵国良，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱……