保证保险合同纠纷 （2019）京0112民初4662号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阙柏清经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 阳光财险公司应阙柏清申请向阙柏清签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 阙柏清未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财险公司按照保证保险合同的约定于2015年3月23日向光大朝内支行支付了保险赔偿款46282.9元，用于偿还阙柏清所欠光大朝内支行借款本息，故阙柏清应支付阳光财险公司理赔款46282.9元。 阙柏清未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应的保险费3308.61元，理由正当，应予支持。 关于违约金，因双方在保险单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。 从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。 投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日
摘要
阳光财产保险股份有限公司与阙柏清保证保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4662号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。 法定代表人：李科，董事长。 委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。 被告：阙柏清，男，汉族，1980年11月20日出生，住福建省福安市。 原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳……