民间借贷纠纷 （2017）苏13民终992号

孟献良与陈波、朱小平之间的借贷关系以及陈伟为该借款提供担保均合法有效。借款到期后，陈波、朱小平未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院有关民间借贷案件处理规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈波辩解当日孟献良转存19万元到其帐户后，陈波遂取款10万元，从中拿出9万元支付了该借款的一年利息，后孟献良才继续转存款20万元到其帐户。诉讼中，孟献良也承认收到该借款的一年利息9万元，但记不清时间。结合陈波提供的银行交易明细、双方的通话记录以及借条上的相关约定等，一审法院认为本案的借款本金应为30万元，约定的利率为月利率2.5%，期限为一年。鉴于双方约定的利率已超出法律保护范围，依照法律规定对超出部分不予保护。因双方于2014年6月3日重新进行了结算，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故结算后的本金应为37.2元（30万元

孟献良与陈波、朱小平之间的借贷关系以及陈伟为该借款提供担保均合法有效。借款到期后，陈波、朱小平未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院有关民间借贷案件处理规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈波辩解当日孟献良转存19万元到其帐户后，陈波遂取款10万元，从中拿出9万元支付了该借款的一年利息，后孟献良才继续转存款20万元到其帐户。诉讼中，孟献良也承认收到该借款的一年利息9万元，但记不清时间。结合陈波提供的银行交易明细、双方的通话记录以及借条上的相关约定等，一审法院认为本案的借款本金应为30

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终992号上诉人（原审被告）：陈波。上诉人（原审被告）：朱小平。被上诉人（原审原告）：孟献良。原审被告：陈伟。上诉人陈波、朱小平（以下简称陈波等人）因与被上诉人孟献良、原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，……