民间借贷纠纷 （2015）临民一终字第2323号

合法的债务应当清偿。被告李全林向原告陈见增借款35，000元，事实清楚，证据确凿，有被告李全林出具的借条为证。原告陈见增要求被告李全林偿还借款的理由正当，法院予以支持。被告耿后娟与被告李全林系夫妻关系，借款时系被告二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告耿后娟承担偿还责任，理由正当，法院予以支持。双方约定借款年利率为10%，符合法律规定，现原告要求被告按约定利息承担利息，法院亦予支持。被告辩称与原告妻兄李全林有合伙账务未清算，要求与李全增结算该35，000元债务，对此法院认为，被告李全林的主张与本案没有关联性，不属于同一法律关系，因此，对其该辩称理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决：被告李全林、耿后娟于判决生效后五日内偿还原告陈见增借款35，000元及利息（利息自2010年4月6日至本判决生效日止按年利率10%计算）。案件受理费1，125元、保全费520元，共计1，645元，由被告李全林、耿后娟负担。宣判后，上诉人耿后娟、李全林不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一

合法的债务应当清偿。被告李全林向原告陈见增借款35，000元，事实清楚，证据确凿，有被告李全林出具的借条为证。原告陈见增要求被告李全林偿还借款的理由正当，法院予以支持。被告耿后娟与被告李全林系夫妻关系，借款时系被告二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告耿后娟承担偿还责任，理由正当，法院予以支持。双方约定借款年利率为10%，符合法律规定，现原告要求被告按约定利息承担利息，法院亦予支持。被告辩称与原告妻兄李全林有合伙账务未清算，要求与李全增结算该35，000元债务，对此法院认为，被告李全林的主张与本案没有关联性，不属于同一法律关系，因此，对其该辩称理由，法院不予采纳。依照《中华

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第2323号上诉人（原审被告）耿后娟，居民。上诉人（原审被告）李全林，居民。两上诉人共同委托代理人孙启功，居民。被上诉人（原审原告）陈见增，居民。委托代理人高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。上诉人耿后娟、李全林因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……