民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1722号

双方系男女朋友关系，对于微信转账部分不予认可为借贷关系，明显是事实认定的错误。关于利息的计算，一审法院认定错误。李涛以自己的名义向银行贷款，但是实际由张洋在使用该钱款，而且在录音证据中，张洋也承认了，该笔贷款的本金及利息由张洋负责偿还。由于张洋仅偿还了两笔还款后，就不再承担还款义务，李涛为了自己的征信以免被银行拉进黑名单，不得以向外借款来偿还张洋欠下的银行债务。李涛已经将本息一并向银行还清，除了本金外，向银行偿还了利息共计23080元。而一审法院认为双方没有约定利息及还款日期，因此判定利息自起诉之日起，按年利率6％计算。李涛认为张洋在借款时已经表示本息均由张洋来偿还，且在录音证据中已经有所体现，应视为双方对利息进行了约定，应按照双方的约定来计算利息。综上所述，请求二审法院依法查清事实，维护李涛的合法权益。张洋辩称，李涛出借给张洋的借款数额的确存在错误，对此张洋也提出了上诉。李涛在微信转给张洋的款项并非借款，双方当时是男女朋友关系，张洋认为，不能将每一笔款都视为借款，一审时李涛提交的录音，张洋并没有明确以及认可微信转账为借款，李涛所主张的15132元为借款没有事实及法律依据。关于利息，李

双方系男女朋友关系，对于微信转账部分不予认可为借贷关系，明显是事实认定的错误。关于利息的计算，一审法院认定错误。李涛以自己的名义向银行贷款，但是实际由张洋在使用该钱款，而且在录音证据中，张洋也承认了，该笔贷款的本金及利息由张洋负责偿还。由于张洋仅偿还了两笔还款后，就不再承担还款义务，李涛为了自己的征信以免被银行拉进黑名单，不得以向外借款来偿还张洋欠下的银行债务。李涛已经将本息一并向银行还清，除了本金外，向银行偿还了利息共计23080元。而一审法院认为双方没有约定利息及还款日期，因此判定利息自起诉之日起，按年利率6％计算。李涛认为张洋在借款时已经表示本息均由张洋来偿还，且在录音证据中已经有所体现

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1722号上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1989年11月7日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张洋，女，汉族，1987年2月17日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。上诉人李涛、张洋民间借贷纠纷一案，均不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0……