离婚纠纷 （2016）鲁06民终1109号

是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自2012年9月11日分居至今，原告在分居期间多次起诉要求与被告离婚，说明双方之间感情开始破裂，在原告撤诉及原审法院判决不准离婚后，双方之间的感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间购买的郝家庄房产，双方就该房产的分割达成一致意见，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。关于被告主张的位于南塂社区望海楼的承包土地，双方对该土地的承包情况陈述不一致，根据被告提交的《果园承包合同》及南塂社区居民委员会出具的证明，可以确认，原、被告婚姻关系存续期间共同承包了位于望海楼的3.5亩土地；原告虽辩称该承包土地系其与前妻于1994年承包，与被告没有关系，但其提交的证据不足以证明该主张，对其抗辩主张不予支持。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，被告主张分割承包地的诉讼请求于法有据，予以支持。原审宣判后，上诉人杨某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，位于莱山

是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自2012年9月11日分居至今，原告在分居期间多次起诉要求与被告离婚，说明双方之间感情开始破裂，在原告撤诉及原审法院判决不准离婚后，双方之间的感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间购买的郝家庄房产，双方就该房产的分割达成一致意见，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。关于被告主张的位于南塂社区望海楼的承包土地，双方对该土地的承包情况陈述不一致，根据被告提交的《果园承包合同》及南塂社区居民委员会出具

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1109号上诉人（原审原告）：杨某。委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某。委托代理人：孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……