建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁16民终4390号

本案争议的焦点为：一、高青建筑公司与大临池村委会签订的建设工程施工合同是否为无效合同；二、大临池村委会是否尚欠高青建筑公司工程款以及未付款的数额是多少、高青建筑公司主张的利息是否有事实及法律依据；三、大临池村委会主张与实际施工人于文海之间已经结清工程款是否属实及其效力是否及于原被告之间；四、秦建博在本案中是否负有连带付款责任。关于焦点一，高青建筑公司与大临池村委会于2017年4月10日签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定。大临池村委会、秦建博辩称涉案工程的实际施工人系于文海，系于文海借用高青建筑公司的资质承包了涉案工程，对此高青建筑公司予以否认，辩称其仅是委托于文海将部分工程款用于支付相关费用支出和委托于文海协调处理一些事务。虽然大临池村委会将一部分工程款直接给付了于文海，高青建筑公司亦将从大临池村委会收取的一部分工程款转付给于文海，由于文海直接或者通过他人的银行账户进行支付农民工工资等涉案工程的相关费用支出，但并不能据此就认定于文海系涉案工程的实际施工人，大临池村委会、秦建博以涉案工程系于文海借用高青建筑公司的资质进行承包并实际施工，因

本案争议的焦点为：一、高青建筑公司与大临池村委会签订的建设工程施工合同是否为无效合同；二、大临池村委会是否尚欠高青建筑公司工程款以及未付款的数额是多少、高青建筑公司主张的利息是否有事实及法律依据；三、大临池村委会主张与实际施工人于文海之间已经结清工程款是否属实及其效力是否及于原被告之间；四、秦建博在本案中是否负有连带付款责任。关于焦点一，高青建筑公司与大临池村委会于2017年4月10日签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定。大临池村委会、秦建博辩称涉案工程的实际施工人系于文海，系于文海借用高青建筑公司的资质承包了涉案工程，对此高青建筑公司予以否认，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4390号上诉人（原审被告）：邹平市临池镇大临池村村民委员会，住所地邹平市大临池镇大临池村，统一社会信用代码：54371626ME071483XW。法定代表人：秦建博。委托诉讼代理人：赵业斌，山东三齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高青县开发建筑安装工程有限责任公司，住所地高青县城青城路**，统一社会信用代码：913703227……