建设工程施工合同纠纷 （2013）渝一中法民再终字第00066号

被告提交的证据显示诉争工程的电表在截止2009年10月10日电费19188元，而在该期间正属于原告施工期间，故该费用应从工程款中扣除。对于购买井盖及安装费用，由于合同约定原告施工范围包括井盖及安装，故该费用亦应从工程款中抵扣。对于未能在合同约定期限履行完毕的责任问题，由于存在因原告原因导致工期延期三个月及被告设计变更导致工期延长的情形，同时被告亦存在没有按照约定付款的情形，故在双方举证无法证明双方过错孰大孰小的情况下，该院认定工期延期系因双方均有过错所致。结合双方合同约定的在竣工验收前付款171万元，余款在竣工验收三个月内付清的约定，该院认定被告从2010年5月8日起承担逾期付款违约责任，但由于双方在2008年10月18日签订的建设施工合同中约定了逾期付款是按照同期银行贷款利率计算，故该院对原告主张的逾期付款违约金以同期银行贷款利率予以支持。对于被告主张的原告对承建的本案诉争进行竣工验收的请求，因双方合同中明确约定由发包人即被告组织竣工验收，故该请求不予支持。对于被告主张的原告应交付完整竣工资料、竣工验收报告、竣工图和办理该厂房所有权证书所需的一切技术资料问题，由于合同约定了承包人提供

被告提交的证据显示诉争工程的电表在截止2009年10月10日电费19188元，而在该期间正属于原告施工期间，故该费用应从工程款中扣除。对于购买井盖及安装费用，由于合同约定原告施工范围包括井盖及安装，故该费用亦应从工程款中抵扣。对于未能在合同约定期限履行完毕的责任问题，由于存在因原告原因导致工期延期三个月及被告设计变更导致工期延长的情形，同时被告亦存在没有按照约定付款的情形，故在双方举证无法证明双方过错孰大孰小的情况下，该院认定工期延期系因双方均有过错所致。结合双方合同约定的在竣工验收前付款171万元，余款在竣工验收三个月内付清的约定，该院认定被告从2010年5月8日起承担逾期付款违约责任，但由

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民再终字第00066号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆蒂王花制衣有限公司。法定代表人：王儒龙，该公司董事长。委托代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。委托代理人：胡公平，重庆渝都律师事务所律师。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省通江建筑集团总公司。法定代表人：阙晓春，该公司董事……