建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终2812号

陈果颖与兴通公司签订的《内部管理合同》其主要内容规定工程项目由陈果颖负责施工，兴通公司负责监管，涉及工程施工的权利义务实际由陈果颖负责，故该合同带有内部承包性质，双方在工程款结算方面存在平等主体合同关系；陈果颖取得项目承建权利后将工程转交马建国实际施工，双方存在转包合同关系，故马建国是实际施工人，可以向陈果颖及兴通公司主张合同价款。关于本案合同价款的认定：在审理中，原、被告各方均对鉴定结论提出异议，一审法院审查后认为该结论存在基础资料适用不准确，计算依据不统一以及合同范围外施工项目计价无依据的情况。鉴于双方对施工工程量无争议，结合工程业主方与兴通公司的支付标准，双方无争议的项目计价多以业主拨付价80%结算的客观情况，对于原被告各方争议的计价标准应统一按业主拨付价80%支付给原告为宜。故，原告应得工程款项为：上下车道工程款合计1700484.32元，扣除陈果颖已付金额1150000元，共计应付550484.32元。关于原告要求市公路局和洛界高速管理处在欠付承包方工程款范围内承担偿付义务的诉讼请求，因该二被告是否已结清工程款原告未举证，故马建国向二被告主张权利的诉求，一审法院不予支持。综上

陈果颖与兴通公司签订的《内部管理合同》其主要内容规定工程项目由陈果颖负责施工，兴通公司负责监管，涉及工程施工的权利义务实际由陈果颖负责，故该合同带有内部承包性质，双方在工程款结算方面存在平等主体合同关系；陈果颖取得项目承建权利后将工程转交马建国实际施工，双方存在转包合同关系，故马建国是实际施工人，可以向陈果颖及兴通公司主张合同价款。关于本案合同价款的认定：在审理中，原、被告各方均对鉴定结论提出异议，一审法院审查后认为该结论存在基础资料适用不准确，计算依据不统一以及合同范围外施工项目计价无依据的情况。鉴于双方对施工工程量无争议，结合工程业主方与兴通公司的支付标准，双方无争议的项目计价多以业主拨付

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2812号上诉人（原审被告）：陈果颖，男，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘广全，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：马建国，男，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。原审被告：洛阳市兴通公路工程有限公司。住所地：偃师市首阳山镇香玉村。法定代表人：董向平，该公司总经理。委托诉讼代理人：……