股权转让纠纷 （2016）豫05民终2261号

原告飞虎纺织公司将股权转让给被告燕松是经过股东大会决议，原、被告签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。协议签订后，双方均应自觉履行协议的约定。本案协议签订的目的是转让中房公司49%的股份，即为被告燕松支付转让金，原告飞虎纺织公司将股权转给被告燕松。合同签订后，原告飞虎纺织公司即时将股权转给了被告燕松，并向工商管理局进行了股东变更登记，原告飞虎纺织公司的合同义务已经履行完毕。被告燕松作为支付价款一方并没有实际履行出资义务。被告燕松辩称系该股份系原告飞虎纺织公司对被告燕松在改制前期付出的回报，但是被告燕松未提供相关证据予以证实自己的主张，且公司对如此重大事宜也没有任何决议，故对被告燕松的辩称理，本院不予采信。同时，从原告飞虎纺织公司提供的审计报告显示，在2008年12月11日签订合同之前被告燕松已经从中房公司转出575.5万元，被告燕松对中房公司已不存在825.5万元债权，从原告飞虎纺织公司第一次诉讼至今，被告燕松仍未将转让金补齐，燕松作为中房公司总经理对该事实应当知道。综合以上事实，原、被告双方当初签订合同的目的并没有完全实现。原告飞

原告飞虎纺织公司将股权转让给被告燕松是经过股东大会决议，原、被告签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。协议签订后，双方均应自觉履行协议的约定。本案协议签订的目的是转让中房公司49%的股份，即为被告燕松支付转让金，原告飞虎纺织公司将股权转给被告燕松。合同签订后，原告飞虎纺织公司即时将股权转给了被告燕松，并向工商管理局进行了股东变更登记，原告飞虎纺织公司的合同义务已经履行完毕。被告燕松作为支付价款一方并没有实际履行出资义务。被告燕松辩称系该股份系原告飞虎纺织公司对被告燕松在改制前期付出的回报，但是被告燕松未提供相关证据予以证实自己的主张，且公司

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2261号上诉人（原审被告）燕松，男，1964年2月10日生，汉族，安阳市中房公司股东，住安阳市文峰区。委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海城市飞虎纺织有限公司，住所地海城市经济技术开发区小甲村。法定代表人李春秀，该公司董事长。委托代理人于强，河南大沧海律师事务所律……