（2017）豫05行终181号

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。”本案中，张红普作为中润建设工程公司项目经理，根据单位安排，外出到殷都区财政局办理经开公司手续，并根据公司让其尽快落实木方采购事宜、下午反馈信息的要求，到其朋友王某家中，准备与王某做木方生意的朋友洽谈木方采购事宜。期间张红普突发疾病，经抢救无效在48小时内死亡，上述事实有中润建设工程公司工伤事故调查报告、证人王某、乔某证言、安阳市人社局所作调查笔录及医院病历相互印证，事实清楚，证据充分。因此，张红普的行为属于受用人单位指派并且是因为工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，该期间属于工作时间，其从事的活动属于其工作岗位范围内的工作。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，张红普突发疾病死亡应视同工伤。安阳市人社局关于“张红普前往王某家中不属于工作原因，属于因公外出期间办理个人事务，所遭受的事故伤害并非由工作原因导致”的理由不能成立。安阳市人社局作出的编号20

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。”本案中，张红普作为中润建设工程公司项目经理，根据单位安排，外出到殷都区财政局办理经开公司手续，并根据公司让其尽快落实木方采购事宜、下午反馈信息的要求，到其朋友王某家中，准备与王某做木方生意的朋友洽谈木方采购事宜。期间张红普突发疾病，经抢救无效在48小时内死亡，上述事实有中润建设工程公司工伤事故调查报告、证人王某、乔某证言、安阳市人社局所作调查笔录及医院病历相互印证，事实清楚，证

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫05行终181号上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市安漳大道71号。法定代表人郜军涛，局长。委托代理人赵海川，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福娣，女，汉族，1970年10月13日出生，住安阳市北关区。委托代理人常国福，河南兴亚律师事务所律师。原审第三……