民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第02307号

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人主张上诉人借用其银行信用卡消费14000元，上诉人二审庭审中亦自认于2014年10月2日使用被上诉人信用卡消费14000元以及之后上诉人在其办公室为被上诉人出具借款14000元的借条事实存在。上诉人上诉主张案涉款项非借款以及打借条时受到被上诉人的胁迫，但未能在本院确定的举证期限内提供充分证据予以证明，应承担举证不能的诉讼不利后果。原审认定双方存在借贷法律关系正确。上诉人上诉主张原审缺席审理程序违法，上诉人原审未按传票通知的开庭时间按时到庭，原审法院延时开庭后缺席审理程序并无不当。因此，本院对上诉人的上诉意见均不予以采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元（上诉人已预交），由上诉人许晓阳负担。本判决为终审判决。审判长　　逄春盛审判员　　刘婷娜审判员　　毛国强二〇一六年一月十三日书记员　　唐蓉荣 来源：百度

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人主张上诉人借用其银行信用卡消费14000元，上诉人二审庭审中亦自认于2014年10月2日使用被上诉人信用卡消费14000元以及之后上诉人在其办公室为被上诉人出具借款14000元的借条事实存在。上诉人上诉主张案涉款项非借款以及打借条时受到被上诉人的胁迫，但未能在本院确定的举证期限内提供充分证据予以证明，应承担举证不能的诉讼不利后果。原审认定双方存在借贷法律关系正确。上诉人上诉主张原审缺席审理程序违法，上诉人原审未按传票通知的开庭时间按时到庭，原审法院延时开庭后缺席审理程序并无不当。因此，本院对上诉人的上诉意见均不予以采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02307号上诉人（原审被告）：许晓阳。被上诉人（原审原告）：王长彬。原审原告王长彬与原审被告许晓阳民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年10月26日作出（2015）西民初字第3339号民事判决，许晓阳不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人许晓阳及被上诉人王长彬……