加工合同纠纷 （2017）新01民终1596号

由于已生效的(2016)新01民终303号民事判决书认定涉案合同所履行的实际工程量只有90%，且该部分款项也由生效法律文书予以支持。然而，闽新公司并未提供在此之后又将8%(不包含2%质保金)工程量完成的相应证据。故，对闽新公司要求金驼公司支付剩余8%工程量的款项，因与事实不符，不予支持。由于涉案合同关于2%质保金是对全部工程量的约定，而金驼公司在前期90%工程量完工并交工后，就前期工程已实际投入使用，应视为认可前期工程符合合同约定，故对闽新公司要求金驼公司支付2%质保金的诉请，符合合同约定，应予支持。但该2%质保金不应以合同约定的总造价676,600元为基数，而应以实际完成的90%工程量的造价额即608,940元(676,600元×90%)为基数。鉴于闽新公司在履行涉案合同中存在瑕疵，具有过错，因此对其要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。至于金驼公司要求闽新公司交付前期已施工的工程资料的意见，因具有给付内容，不属于抗辩意见，应属反诉请求，而金驼公司并未提起反诉，故对其该意见，在本案中不做处理。遂判决，一、金驼公司向闽新公司支付质保金12,178.8元(608,940元×2%)；二

由于已生效的(2016)新01民终303号民事判决书认定涉案合同所履行的实际工程量只有90%，且该部分款项也由生效法律文书予以支持。然而，闽新公司并未提供在此之后又将8%(不包含2%质保金)工程量完成的相应证据。故，对闽新公司要求金驼公司支付剩余8%工程量的款项，因与事实不符，不予支持。由于涉案合同关于2%质保金是对全部工程量的约定，而金驼公司在前期90%工程量完工并交工后，就前期工程已实际投入使用，应视为认可前期工程符合合同约定，故对闽新公司要求金驼公司支付2%质保金的诉请，符合合同约定，应予支持。但该2%质保金不应以合同约定的总造价676,600元为基数，而应以实际完成的90%工程量的造价

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1596号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区城东工业园石化南路2655号。法定代表人：柯国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓梅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆金驼投资股份有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区八家户农业科技园。法定代表人：金丹，该公司经理。委托诉讼代理……