取回权纠纷 （2021）豫08民终1187号

人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案原告孔祥礼在审理中明确其申报债权时要求交房，其诉讼请求要求确认案涉商品房不属于破产财产，并要求确认其享有所有权，因此其提起诉讼的主要目的是为了取回其所购买的案涉房屋，而被告东桂公司已经进入破产程序，故本案案由应为取回权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的有顶房字样的收据原告称案涉商品房系顶账，因原告代理人当庭陈述不清楚原被告之间原借款关系等情况，被告对原告所称的案涉商品房系顶账提出合理怀疑，法院当庭要求原告对原被告之间的原借款关系等情况五日内进行核实告知法庭，并要求原告本人于2020年12月3日之前到法院接受询问。但原告代理人并未在规定期限内将核实情况告知法院，且原告本人也并未到庭接受询问，法院经审查现有证据无法确认原被告之间关于原借款关系的真实性及案涉商品房系顶账的事实，故对原告主张的事实不予认定。因此，原告的诉讼请求，理由不足，法院不予支持

人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案原告孔祥礼在审理中明确其申报债权时要求交房，其诉讼请求要求确认案涉商品房不属于破产财产，并要求确认其享有所有权，因此其提起诉讼的主要目的是为了取回其所购买的案涉房屋，而被告东桂公司已经进入破产程序，故本案案由应为取回权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的有顶房字样的收据原告称案涉商品房系顶账，因原告代理人当庭陈述不清楚原被告之间原借款关系等情况，被告对

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1187号上诉人(原审原告)：孔祥礼，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人:赵柱，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环银建**楼**。主要负责人：石文伟，焦作市桂基金房地产开……