合同纠纷 （2016）豫15民终193号

根据法律规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。可撤销的合同是指因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平即一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。曹军租赁曹玉芹家庭所有的厂房因租赁费问题产生矛盾，经息县公安局曹黄林派出所主持调解达成调解协议，双方在调解过程中达成协议显然不存在重大误解。曹军提交照片证明曹玉芹堵住其厂房大门但不能证明双方在息县公安局曹黄林派出所主持调解签订协议时受到欺诈、胁迫、乘人之危等情形。综上，曹军诉称调解协议是受胁迫签订的但未举证证明曹玉芹实施了欺诈、胁迫、乘人之危等手段，且曹军承认已经实际履行了调解协议书的部分内容（曹军一次性给曹玉芹各项费用74000元），法院对曹军的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹军的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告曹军承担。一审宣判后，曹军不服，向本院提出上诉称：2015年8月上诉人与被上诉人之间因为房屋租赁纠纷，被上诉人将上诉人堆放小麦的

根据法律规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。可撤销的合同是指因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平即一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。曹军租赁曹玉芹家庭所有的厂房因租赁费问题产生矛盾，经息县公安局曹黄林派出所主持调解达成调解协议，双方在调解过程中达成协议显然不存在重大误解。曹军提交照片证明曹玉芹堵住其厂房大门但不能证明双方在息县公安局曹黄林派出所主持调解签订协议时受到欺诈、胁迫、乘人之危等情形。综上，曹军诉称调解协议是受胁迫签订的但未举证证明曹玉芹实施了欺诈、胁迫、乘人之危等手段，且曹军承认已经实际履行了调解协议书的部分内容（

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终193号上诉人（原审原告）曹军被上诉人（原审被告）曹玉芹委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。上诉人曹军因与被上诉人曹玉芹合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹军、被上诉人曹玉芹的委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民法……