非法采矿 （2020）浙10刑终502号

上诉人（原审被告人）蒋文臣、蒋冰杰、原审被告人张仁权违反矿产资源法的规定，未取得许可证非法采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，蒋文臣起主要作用，系主犯；张仁权在退出股份前起主要作用，系主犯，退出股份后起次要作用，系从犯，且有立功、自愿认罪、主动上缴违法所得等表现，依法予以减轻处罚；蒋冰杰起次要、辅助作用，依法予以减轻处罚。原判定性和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。蒋冰杰及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）蒋文臣、蒋冰杰的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　朱仁跃 审 判 员　张媛娇 审 判 员　朱　兴 二〇二一年一月二十一日 代书记员　管敏建 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）蒋文臣、蒋冰杰、原审被告人张仁权违反矿产资源法的规定，未取得许可证非法采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，蒋文臣起主要作用，系主犯；张仁权在退出股份前起主要作用，系主犯，退出股份后起次要作用，系从犯，且有立功、自愿认罪、主动上缴违法所得等表现，依法予以减轻处罚；蒋冰杰起次要、辅助作用，依法予以减轻处罚。原判定性和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。蒋冰杰及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审

浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终502号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋文臣，男，1956年10月27日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，退休职工，住仙居县。2018年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月26日被取保候审。2019年10月23日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈俊……