（2015）邢民四终字第804号

上诉人戚俊华在本案中起诉被上诉人给付其16000元及利息的依据是戚俊华与原程志庄乡人民政府签订的乡办农场土地承包合同第6条，虽然该条约定“乙方（戚俊华）投资搞的水利建设（机井），在合同期满时，按当时状况作价，款归乙方，机井归甲方（乡政府）。”但是戚俊华在其承包之初就将承包土地转包给21户转包户，并将打井款分摊到21户转包户。该机井款并非戚俊华独自承担。经一审法院调解，2009年戚俊华与乡政府协商一致，解除了双方的乡办农场土地承包合同，乡政府给付戚俊华58000元，并且一审法院作出的（2009年）威民一初字第871号民事调解书主文也载明双方无任何争执。综上，上诉人与被上诉人之间的土地承包合同经法院主持调解已解除多年，打井款也由转包户分摊，现戚俊华再依原合同约定，要求被上诉人支付打井贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由戚俊华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　王小英代理审判员　　张志春二〇一五年十二月三日书　记　

上诉人戚俊华在本案中起诉被上诉人给付其16000元及利息的依据是戚俊华与原程志庄乡人民政府签订的乡办农场土地承包合同第6条，虽然该条约定“乙方（戚俊华）投资搞的水利建设（机井），在合同期满时，按当时状况作价，款归乙方，机井归甲方（乡政府）。”但是戚俊华在其承包之初就将承包土地转包给21户转包户，并将打井款分摊到21户转包户。该机井款并非戚俊华独自承担。经一审法院调解，2009年戚俊华与乡政府协商一致，解除了双方的乡办农场土地承包合同，乡政府给付戚俊华58000元，并且一审法院作出的（2009年）威民一初字第871号民事调解书主文也载明双方无任何争执。综上，上诉人与被上诉人之间的土地承包合同经法

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第804号上诉人（原审原告）戚俊华，农民。委托代理人妙增科，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）威县第什营乡人民政府。住所地：威县第什营村村东。法定代表人夏乃广，该乡乡长。上诉人戚俊华因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……