买卖合同纠纷 （2017）粤02民终1091号

本案案由为买卖合同纠纷。叶振源、新永发家居名城签订《订货单》，叶振源向新永发家居名城购买沙发并支付价款，新永发家居名城亦将沙发交付叶振源，双方之间的买卖合同成立。案件争议的焦点是：一、叶振源要求退货退款的理由是否成立；二、叶振源要求新永发家居名城按所购沙发价格的三倍予以赔偿，理由是否成立；三、鉴定费的负担。关于焦点一，叶振源主张涉案沙发为红木沙发，理应执行红木国家标准，现《鉴定报告》第一项鉴定结论已明确涉案沙发不符合GB28010-2011《红木家具通用技术条件》的质量要求，为不合格产品，故要求退货退款。新永发家居名城辩称双方在交易时只明确所售沙发的材质为缅甸花梨，并未说是红木，其售给叶振源的沙发为实木沙发，故鉴定机构依据GB28010-2011《红木家具通用技术条件》对涉案沙发进行鉴定，鉴定依据有误。能否依据《鉴定报告》第一项鉴定结论认定涉案沙发的质量问题，实质上涉及到涉案沙发应执行何种标准的问题。叶振源、新永发家居名城均认可新永发家居名城无提供涉案沙发的标识、使用说明等资料，而《订货单》只对沙发的型号、材质作了约定，未约定厂家及执行标准编号等相关信息；发生纠纷后，双方各执一词，对涉

本案案由为买卖合同纠纷。叶振源、新永发家居名城签订《订货单》，叶振源向新永发家居名城购买沙发并支付价款，新永发家居名城亦将沙发交付叶振源，双方之间的买卖合同成立。案件争议的焦点是：一、叶振源要求退货退款的理由是否成立；二、叶振源要求新永发家居名城按所购沙发价格的三倍予以赔偿，理由是否成立；三、鉴定费的负担。关于焦点一，叶振源主张涉案沙发为红木沙发，理应执行红木国家标准，现《鉴定报告》第一项鉴定结论已明确涉案沙发不符合GB28010-2011《红木家具通用技术条件》的质量要求，为不合格产品，故要求退货退款。新永发家居名城辩称双方在交易时只明确所售沙发的材质为缅甸花梨，并未说是红木，其售给叶振源的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1091号上诉人（原审原告）：叶振源，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：易翠玉（系叶振源妻子），女，1967年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韶关市曲江区新永发家居名城。住所地：广东省韶关市曲江区。经营者：欧阳素珍，……