申请撤销仲裁裁决 （2017）苏05民特58号

首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”因此，邹巧官与东吴装饰公司之间《租赁合同》中约定的仲裁条款，属于合法有效的仲裁协议，对双方具有法律约束力。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”案涉《租赁合同》中仲裁协议明确约定的仲裁事项为合同纠纷，故苏州仲裁委员会依法受理东吴装饰公司申请解除租赁合同及要求邹巧官搬离租赁商储位，于法有据。最后，东吴装饰公司在仲裁案件中已经提交了《征收补偿和解协议书》，并不存在隐瞒和伪造证据的情形。至于邹巧官主张租赁的商储位未届满搬迁期间及东吴装饰公司未与其达成补偿方案的理由，属于仲裁机构对于案件事实方面认定和处理的问题，而在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。综上，因

首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”因此，邹巧官与东吴装饰公司之间《租赁合同》中约定的仲裁条款，属于合法有效的仲裁协议，对双方具有法律约束力。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”案涉《租赁合同》中仲裁协议明确约定的仲裁事项为合同纠纷，故苏州仲裁委员会依法受理东吴装饰公司申请解除租赁合同及要求邹巧官搬离租赁商储

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民特58号申请人：邹巧官，男，1954年10月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：苏州市东吴装饰市场有限公司，住苏州高新区苏福路黄山村南。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。申请人邹巧官与被申请人苏州市东吴装饰市场有限公司（以下简称东吴装饰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4……