企业借贷纠纷 （2014）连商初字第7号

本案系企业借贷纠纷，依据我国现行法律、法规的相关规定，未经国家相关金融管理机构的审批，企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷从事融资业务。本案中，博耀公司作为商贸企业，不具有从事金融借贷业务的资质，其从事了与国家相关金融管理法规相悖的行为，并且博耀公司的出借资金均来源于其法定代表人及公司会计人员的个人账户，现有证据不足以证明该出借资金完全系企业自有资金，同时借贷双方合同约定的月息3%的利息支付标准及按四倍银行贷款利率标准支付违约金的约定，具有谋取高息及营利为目的的特征，故博耀公司与富强公司之间的借款合同应当依法认定无效。借款人富强公司应返还依无效合同取得的借款本金，并向博耀公司支付资金占用期间的相应利息。本院确定借款利息返还的利率按人民银行同期贷款利率标准计算，对于直接转账的金额，利息起算日期以具体转账日期为准，对于现金支付的部分，因博耀公司虽有相应款项的提款日期，但何时交付富强公司并不明确，故现金交付部分的利息起算日期自最早体现富强公司认可借款总额为281万元的委托付款函的2013年7月31日起算。综上所述，原告博耀公司举证证据，能够支持其与富强公司之间存在的借款合同关系及所欠金

本案系企业借贷纠纷，依据我国现行法律、法规的相关规定，未经国家相关金融管理机构的审批，企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷从事融资业务。本案中，博耀公司作为商贸企业，不具有从事金融借贷业务的资质，其从事了与国家相关金融管理法规相悖的行为，并且博耀公司的出借资金均来源于其法定代表人及公司会计人员的个人账户，现有证据不足以证明该出借资金完全系企业自有资金，同时借贷双方合同约定的月息3%的利息支付标准及按四倍银行贷款利率标准支付违约金的约定，具有谋取高息及营利为目的的特征，故博耀公司与富强公司之间的借款合同应当依法认定无效。借款人富强公司应返还依无效合同取得的借款本金，并向博耀公司支付资金占用

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商初字第7号原告连云港博耀经贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放西路6号。法定代表人王曙光，该公司总经理。委托代理人洪立东、王峰，江苏连城律师事务所律师。被告南通富强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610号。法定代表人陈勇强，该公司董事长。原告连云港博耀经贸有限公司（以下简称博耀公司）与被告南通……