生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2450号

根据查明的事实，本起纠纷的起因系陆章萍认为施红丽擅自搬动了自家堆积的树枝而与施红丽发生争吵并进而发展为揪扭，后施彩忠也参与其中，三人在肢体冲突中致施红丽与陆章萍倒地受伤。对于纠纷的发生，陆章萍负有主要的责任。另就双方的损害后果看，施红丽受到的损害明显严重。基于上述两方面的原因，原审法院判令陆章萍对施红丽的损失承担主要赔偿责任，并无不当，本院予以确认。陆章萍要求对施红丽承担50%赔偿责任的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。关于施红丽伤后住院以及医疗费支出的合理性，原审法院已向施红丽就诊的医院进行了调查，并无证据证明施红丽主张的医疗费中有与伤情无关的部分。陆章萍就医疗费所提出的异议，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院所作的判决正确，本院予以维持。被上诉人施红丽、原审被告施彩忠、顾永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人陆章萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊

根据查明的事实，本起纠纷的起因系陆章萍认为施红丽擅自搬动了自家堆积的树枝而与施红丽发生争吵并进而发展为揪扭，后施彩忠也参与其中，三人在肢体冲突中致施红丽与陆章萍倒地受伤。对于纠纷的发生，陆章萍负有主要的责任。另就双方的损害后果看，施红丽受到的损害明显严重。基于上述两方面的原因，原审法院判令陆章萍对施红丽的损失承担主要赔偿责任，并无不当，本院予以确认。陆章萍要求对施红丽承担50%赔偿责任的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。关于施红丽伤后住院以及医疗费支出的合理性，原审法院已向施红丽就诊的医院进行了调查，并无证据证明施红丽主张的医疗费中有与伤情无关的部分。陆章萍就医疗费所提出的异议，理由不能成

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2450号上诉人（原审被告、原审反诉原告）陆章萍。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）施红丽。原审被告顾永全。原审被告施彩忠。上诉人陆章萍因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……