民间借贷纠纷 （2020）津02民终4920号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙伟凭借多笔向孙勇、刘晓昆的转账凭证，主张向孙勇、刘晓昆的转款性质系借款，要求孙勇、刘晓昆偿还；孙勇、刘晓昆抗辩多笔款项系孙勇委托投资的款项，并提供短信记录、转账流水予以佐证，且孙勇当庭认可短信记录的真实性，故孙勇的抗辩理由具有客观性且孙伟提交的证据未形成有效证据链证明双方存在借贷关系。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，孙勇、刘晓昆提供了初步证据证明其转账系因其他法律关系发生，孙伟仍应进一步举证证明与孙勇、刘晓昆存在借贷关系的事实，孙伟虽提交其与孙勇和刘晓昆的通话录音，但录音中孙勇、刘晓昆的陈述中未明确认可孙伟的转账性质系借款，不能客观如实反映借款情况。因此，综合考虑孙伟提供的证据、孙伟的自述及孙勇、刘晓昆的抗辩意见，孙伟未对其与孙勇、刘晓昆之间的借贷合意形成完整证据链条，孙伟应承担举证

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙伟凭借多笔向孙勇、刘晓昆的转账凭证，主张向孙勇、刘晓昆的转款性质系借款，要求孙勇、刘晓昆偿还；孙勇、刘晓昆抗辩多笔款项系孙勇委托投资的款项，并提供短信记录、转账流水予以佐证，且孙勇当庭认可短信记录的真实性，故孙勇的抗辩理由具有客观性且孙伟提交的证据未形成有效证据链证明双方存在借贷关系。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4920号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵虹，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津……