民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3236号

案件的争议焦点在于顾正美主张的部分借款事实是否存在。合法的借贷关系受法律保护，借据是双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，王敏与汤松华向顾正美借款199930元的事实有借条原件、借据、情况说明、收条、记账明细、汇款凭证等证据证实，法院予以确认。借款发生之时，双方当事人未约定借款还款期限，也未约定借款利息，经顾正美催要后，王敏与汤松华归还45000元，尚欠154930元未还，顾正美现要求两人归还借款154930元的请求符合法律规定，法院予以支持。王敏与汤松华虽抗辩对其中几笔借款有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其抗辩法院不予采信。根据顾正美出具的借据落款时间及王敏与汤松华陈述的离婚时间，本案中的所有借款均发生在王敏与汤松华夫妻关系存续期间，其未能举证证明顾正美与王敏已明确约定案涉借款为王敏的个人债务或证明顾正美知道两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉借款应认定为王敏与汤松华夫妻共同债务，汤松华应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：王敏、汤松华于判

案件的争议焦点在于顾正美主张的部分借款事实是否存在。合法的借贷关系受法律保护，借据是双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，王敏与汤松华向顾正美借款199930元的事实有借条原件、借据、情况说明、收条、记账明细、汇款凭证等证据证实，法院予以确认。借款发生之时，双方当事人未约定借款还款期限，也未约定借款利息，经顾正美催要后，王敏与汤松华归还45000元，尚欠154930元未还，顾正美现要求两人归还借款154930元的请求符合法律规定，法院予以支持。王敏与汤松华虽抗辩对其中几笔借款有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其抗辩法院不予采信。根据顾正美出具的借据落款时间及王敏与汤松华陈述的离

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3236号上诉人（原审被告）：王敏，女，1977年10月22日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤松华，男，1977年9月12日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾正美，女，1969年4月26日出生，汉族，住海门市……