民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第75号

上诉人黄丽州与被上诉人段晓霞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，亦不损害他人利益，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人在借款时未约定偿还借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可催告借款人在合理的期限内返还，故对被上诉人段晓霞要求上诉人黄丽州返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。上诉人黄丽州上诉提出原审判决确认“双方对借款期限、利率未作明确约定”，但在实体判决时，判决利息“以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算”计算逾期付款利息，系适用法律错误的问题，经查，上诉人黄丽州与被上诉人段晓霞在借款时未约定借款利率，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故一审判决上诉人黄丽州向被上诉人段晓霞按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息明显不当，本院应予纠正。上诉人黄丽州上诉提出本案借款是公司借款，而非上诉人借款的问题，经查，上诉人黄丽州向被上诉人段晓霞借款时，以个人名义出具了借据，被上诉人段晓霞通过他人向上诉人黄丽州个

上诉人黄丽州与被上诉人段晓霞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，亦不损害他人利益，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人在借款时未约定偿还借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可催告借款人在合理的期限内返还，故对被上诉人段晓霞要求上诉人黄丽州返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。上诉人黄丽州上诉提出原审判决确认“双方对借款期限、利率未作明确约定”，但在实体判决时，判决利息“以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算”计算逾期付款利息，系适用法律错误的问题，经查，上诉人黄丽州与被上诉人段晓霞在借款时未约定

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第75号上诉人（原审被告）黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段晓霞，男，1975年10月21日出生，汉族，居民。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人黄丽州与被上诉人段晓霞民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第118号民……