提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂02民终2387号

本案的争议焦点：1.死者覃某与韦志宣是否存在雇佣劳动关系；2.韦志宣、韦鲜花是否应赔偿覃兆杰、覃玉明的各项损失。从庭审中双方供的证据查明，死者覃某与韦志宣仅系同村村民，没有相关的证据证实死者覃某与韦志宣已形成雇佣关系或者劳动关系。因此对覃兆杰、覃玉明认为死者覃某与韦志宣存在雇佣劳动关系，并请求赔偿韦志宣、韦鲜花精神损害赔偿等各项损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。本案中死者覃某在韦志宣经营的门面与其一起捉蛇，并共同实施了的捉蛇行为，属于防止他人的人身遭受侵害而使自己受到损害的，死者覃某因被蛇咬后，经抢救无效死亡，韦志宣、韦鲜花可以在受益范围内予以适当补偿。根据覃兆杰、覃玉明所提交的证据《收条》中已明确，韦鲜花已将20000元偿给死者覃某的家属，符合相关法律规定。故覃兆杰、覃玉明主张死者覃某与韦志宣存在雇佣劳动关系，要求其承担覃兆杰、覃玉明50%部分经济损失，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共

本案的争议焦点：1.死者覃某与韦志宣是否存在雇佣劳动关系；2.韦志宣、韦鲜花是否应赔偿覃兆杰、覃玉明的各项损失。从庭审中双方供的证据查明，死者覃某与韦志宣仅系同村村民，没有相关的证据证实死者覃某与韦志宣已形成雇佣关系或者劳动关系。因此对覃兆杰、覃玉明认为死者覃某与韦志宣存在雇佣劳动关系，并请求赔偿韦志宣、韦鲜花精神损害赔偿等各项损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。本案中死者覃某在韦志宣经营的门面与其一起捉蛇，并共同实

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2387号上诉人（原审原告）：覃兆杰，男，1946年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。上诉人（原审原告）：覃玉明，女，1948年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦志宣，男，1967年2月20日出生，壮族，……